2019年灣仔暴動案中5名被告原獲裁定暴動罪脫，但違反蒙面法罪成，律政司上訴得直，發還原審法官處理，其中3人早前改認罪，其餘兩人經審訊後被裁定罪成。暫委法官高偉雄周三（25日）判刑時同意，各被告由獲裁定無罪至今，歷時長達3年半，各人已作一定程度更生，而等候案件呈述上訴必定帶來壓力及焦慮，因此酌情作額外減刑，並基於眾人已就蒙面罪服刑另作減刑，加上本案情況特殊，認罪被告再獲四份一刑期扣減，5人最後被判囚24至36個月。
本案5名被告，分別為現年21歲、案發時15歲的林姓男生、李安翹（現年23歲，案發時17歲）、蘇雅賢（現年26歲，案發時20歲）、謝兆雄（現年28歲，案發時22歲）及陳樂燊（現年31歲，案發時25歲），他們在2021年12月原審時，被裁定暴動罪不成立，但使用蒙面物品罪成。律政司之後就暴動罪不成立上訴得直，案件發還原審法官處理，其中李安翹、蘇雅賢及謝兆雄改為認罪，還柙至今被判刑；而林姓男生及陳樂燊早前就獲批重啟辯方案情，最終經審訊後，改被裁定暴動罪成。
求情：過去幾年被迫等待
辯方為林姓男生求情，指男生原審時被判入更生中心，服刑7個月後繼續努力進修，現為浸會大學會計系3年級生，案發前無案底，為品學兼優好學生，盼法庭輕判。辯方為李安翹及陳樂燊求情時就強調，上訴庭案例反映逃離現場與主動進攻刑責有別，案發時大批軍裝警進行掃蕩，人群正逃逸，沒與警方正面對抗，兩名被告應在逃跑時被捕，法庭不知兩人何時加入及逗留情況，應作對被告有利推論；辯方續指，李案發時年僅17歲，過去幾年完成學業後投身社會，如今懂得關懷及回饋社會，力陳李在過去幾年「被迫等待、被迫忍耐」，但「莊敬自強、沒自暴自棄」，冀法庭判刑可反映李努力更生的成果。
案發時任議員助理的陳樂燊就獲前公民黨成員李予信撰求情信，辯方指陳沒因本案消沉，努力進修成為樹木風險評估員，直言「這幾年等待，他做了一切可能的努力」；辯方另透露，認罪被告蘇雅賢擁有幼兒教育及特殊教育學位，現為一間兒童發展中心主任，因本案喪失成為幼兒教師機會，影響人生規劃，但日後仍望服務自閉症及學習障礙兒童。
情況較特殊獲酌情給予4分1認罪刑期扣減
暫委法官高偉雄判刑時指，本案暴動期間相關路段完全被堵塞，示威者挖磗及用鑽地機破壞路面，投擲至少14枚汽油彈，當中有擊中記者幸沒造成受傷，形容破壞程度絕非輕微，考慮暴動規模、各被告情況，以42個月監禁作量刑起點，鑑於林姓男生、李安翹、蘇雅賢案發時年紀輕，3人量刑起點則下調至40個月。
高官續指，不認為控方造成案件延誤，但同意被告由獲裁暴動罪無罪至今，歷時長達3年半，各人已作一定程度更生，等候案件呈述上訴必帶來壓力和焦慮，為更生帶來不穩定性，就此額外作3個月減刑；而在於本案重新提訊時轉認罪的3名被告，考慮本案情況較特殊，法官就酌情給予4分1刑期扣減，而由於所有被告已就蒙面罪服刑，其中原審時被判入更生中心的林姓男生，因此獲減刑7個月，其餘被告則獲減刑10星期，最終5人分別被判囚24至36個月不等。
案件編號：DCCC1017/2020
編輯：李榮添 網編：程皓楠